НОВАЯ КНИГА

17 декабря 2019 года в 16 часов в книжном магазине "Библио-Глобус" (Москва, ул. Мясницкая д.6/3 стр.1 метро "Лубянка") состоится презентация книги члена Президиума Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России  Евгения Мысловского  "Судебный произвол-2: как назначают виновными".

Автор, бывший старший следователь по особо важным делам при Прокуроре РСФСР, кандидат юридических наук, учёный юрист-криминалист с 50-летним стажем, на примере "анатомии" шести конкретных уголовных дел вскрывает причины следственно-судебных ошибок. В этом своеобразном публицистическом детективе автор, строго следуя материалам уголовных дел, анализируя одни те же доказательства, которыми располагали следствие и суд, показывает, как иногда в результате  невнимательности или просто правовой неграмотности, а в ряде случаев и прямых злоупотреблений рождаются сначала следственные ошибки, которые впоследствии закрепляются судебными приговорами.

Все исследованные им дела прошли все судебные инстанции, очевидные ошибки стали  достоянием гласности, информация об этих делах докладывалась лично Президенту России В. В. Путину, который использовал её в своих многочисленных выступлениях. Но не только на жалобы невинно осуждённых лиц, но и на публикации в СМИ и даже на рекомендации Президента России судейские и прокурорские чиновники предпочитали отмалчиваться.

Автора иногда упрекают в том, что он, мол, описывая в своих статьях «отдельные недостатки» пытается придать им некое общее значение и тем самым дискредитирует работу правоохранительных и судебных органов. Но так ли «отдельны» эти недостатки и почему они проявляются отнюдь не «в отдельных» случаях? Не переросло ли количество этих «отдельных» случаев в качество самой системы?  О морально-профессиональном кризисе всей правоохранительной системе говорили 10 декабря 2019 г. на встрече с Президентом России В. В. Путиным члены СПЧ Г. М. Резник, Ю. А. Костанов и другие.

Правозащитники, в частности члены Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации, "голосят" о низком качестве правосудия уже давно. О низком уровне следствия и правосудия сегодня не говорит только ленивый. При этом почему-то говорят о том, что процент оправдательных приговоров составляет лишь не более 0,7 %  и не говорят о той массе судебных ошибок, которые не просто совершаются, а умышленно не исправляются судебной системой. Именно об этих не исправленных ошибках сюжеты собраны в одной книге.

Аккредитация журналистов производится по электронной почте: www.biblio-globus.ru

 

О чём я так и не успел сказать Президенту России В.В.Путину

10 декабря 2019 года состоялась очередная встреча Президента России В. В. Путина с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Готовились мы к этой встрече давно, тщательно подбирая материалы, затрагивающие наболевшие у общества вопросы. Я, в частности, планировал высказать претензии по поводу крайне слабой работы Генеральной прокуратуры по предотвращению и исправлению судебных ошибок. Я собирался упомянуть о пяти уголовных делах, где "были назначены виновными" люди, вообще не причастные к инкриминируемым им преступлениям. Эти дела я изложил в своей книге "Судебный произвол-2: как назначают виновными".

И в этой связи я хотел проинформировать его о том, что готовлю материал для третьей книге, о том, как при полном бездействии Генеральной Прокуратуры  по злой воле следователей "назначаются убийцами". Не вдаваясь в подробности я хотел только упомянуть ещё несколько уголовных дел. Но, к сожалению, до меня очередь не дошла. Завершая нашу встречу В.В. Путин сказал: "Я прошу меня извинить, но мы должны завершить нашу сегодняшнюю встречу. Я хочу вас всех поблагодарить за нее, хочу пожелать всем успехов. Если у вас есть какие-то вопросы, которые мы пока не обсудили, изложите их, пожалуйста, в письменном виде и коллегам передайте. Обещаю вам, что мы, безусловно, обратим на них внимание и постараемся поработать по тем предложениям, которые вы сформулируете."

Вот я и попытаюсь сформулировать некоторые вопросы, пока в виде кратких статей для своего блога. Начну с одного весьма "шумного" дела. В настоящее время в Московском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению Исмаилова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15.05.2016г. ночью в Московской области в районе 30-го километра Новорижского шоссе полицейский патруль ДПС обнаружил стоявшую у осевой линии вплотную к разделительному барьеру автомашину «Тойота Ленд Крузер 200» в которой находились два застреленных человека. Как выяснилось, убитыми оказались достаточно крупные предприниматели Савкин В.Н. и Брылёв Ю.А.

16.05.2016г. по факту обнаружения трупов Савкина В.Н. и Брылева Ю.А. следственным отделом по городу Красногорску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области было возбуждено уголовное дело. А ещё спустя двое суток в полицию своими знакомыми Исмаиловами Р.М. и Исмаиловым В.М.  был привезён гражданин Керимов М.А., который признался в совершении убийства. Керимов оказался тоже предпринимателем, только гораздо низшего уровня и совершённое им преступление вполне походило на обычные предпринимательские разборки. Убийство раскрылось как-то само собой. 

Внешне  в этом деле не было ничего особенного, кроме одного момента – доставившие Керимова в полицию Исмаиловы были братьями известного российского миллиардера Тельмана Исмаилова, известного своим экстравагантным финансовым поведением и в момент совершения преступления находившегося в Турции.

И вот тут-то начались некие метаморфозы, заставившие меня более внимательно посмотреть на это дело.
После задержания, на протяжении более одного года Керимов М.А. признавал вину в совершении убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), сообщая следствию, что в этот вечер договорился с  Савкиным и Брылевым  поехать в загородный рыбный ресторан но по пути следования в связи с внезапно возникшей в машине конфликтной ситуацией, связанной с отказом Савкина В.Н. возвратить Керимову М.А. долг в размере 600 000 долларов США, он из имевшегося у него пистолета застрелил своих попутчиков. При этом действовал он находясь как бы в состоянии аффекта без привлечения каких-либо соучастников.

Тем не менее, уже 24 сентября 2016 г. по подозрению в соучастии в убийстве был задержан Исмаилов Р.М., который виновным себя, хотя и не признал, но тем не менее был арестован. Однако, спустя почти год после этого убийства, в недрах Управления следственного комитета Московской области вдруг отыскался "висяк" – нераскрытое с 2000 года убийство троих человек  и 21 апреля 2017 года  появился документ Постановление о соединении в одном производстве дела, возбужденного 07.02.2000 Мытищинской городской прокуратурой Московской области по факту убийства Нефтуллаева А.С., Лесника Ю.Ф. и Воробьева В.Р. по ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Причём в этом документе утверждалось, что к совершению этих преступлений причастны Исмаилов Р.М. и Керимов М.А., которые привлечены к уголовной ответственности за убийство Савкина и Брылёва. На основании каких доказательств были сделаны эти утверждения в постановлении не раскрывалось.

Но  уже  28.06.2017г. в отношении  Керимова М.А. было вынесено постановление о привлечении его к уголовной ответственности за убийство предпринимателя Нефтуллаева А.С. и двух рабочих Лесника и Воробьева, совершённому им в составе организованной группы совместно с Исмаиловым Р. и двумя неустановленными лицами. На основании каких доказательств было вынесено это постановление неизвестно. На практике достаточно часто бывает, когда следователи случайно раскрывают преступления прошлых лет. Но в данном случае метаморфозы продолжались.

Произошло то, что обычно при нормальном расследовании группового убийства произойти не может. 15.09.2017 в адрес следственных органов поступило ходатайство Керимова М.А. по уголовному делу о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого он принял на себя следующие обязательства: «давать признательные показания об обстоятельствах убийства Савкина В.Н. и Брылева Ю.А., при этом более подробно конкретизировать свою роль и роль Исмаилова Р.А., мотивах совершенного преступления, а также о заказчике и организаторах преступления, которыми являются Исмаилов Т.М. и Исмаилов В.М.; сообщить подробно о деталях указанного преступления и рассказать о действиях каждого из братьев Исмаиловых при совершении указанного преступления и их роли в его совершении, а также о действиях братьев Исмаиловых, направленных на сокрытии их участия в его совершении; подтвердил готовность давать показания об имуществе, которое послужило предметом спора и конфликта между братьями Исмаиловыми и потерпевшим Савкиным В.Н. и о судьбе указанного имущества; подтвердить свои признательные показания на следственных действиях, в том числе на очных ставках с братьями Исмаиловыми; изобличить указанных лиц в суде.

Следствием была допущена и весьма серьёзная манипуляция: при направлении в Генеральную прокуратуру постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения от 19.09.2017 - не было указано, что Керимов М.А. обвиняется в иных особо тяжких преступлениях, не связанных с убийством Савкина В.Н. и Брылева Ю.А.
После заключения досудебного соглашения Керимов изменил свои показания, однако, в них стала явно просматриваться фантазия, они стали непоследовательными и перестали согласовываться между собой.

Так, Керимов завил, что убийство Савкина В.Н. и Брылева А.Ю. ему заказал Исмаилов Т.М., из-за денежного конфликта между Савкиным и его братом Исмаиловым Р., поскольку  не хотел, чтобы Исмаилов Р.М., вернул Савкину В.Н. долг в сумме 2 000 000 долларов США. За совершение этого убийства Исмаилов Т.М. обязался заплатить Керимову М.А. те же самые  2 000 000 долларов США.  Я лично не знаком ни с одним из братьев Исмаиловых, но то, что из открытых источников хорошо известно о миллиардере Тельмане Исмаилове полностью опровергает это утверждение. Тельман Исмаилов, один из бывших совладельцев известного рынка "Черкизона", человек, пожертвовавший 1 миллиард рублей на строительство храма Христа Спасителя, вложивший несколько сотен миллионов долларов в строительство грандиозного отеля в Турции, буквально швырявшего сотни тысяч наличных долларов под ноги приглашённым на его открытие и платившим такие же гонорары участвующим в этом мероприятии артистам и вдруг, находясь в Турции и не являясь участником этого финансового спора, заказывает  по телефону убийство за некую спорную сумму в размере этой самой суммы…Да, Тельман Исмаилов деловой человек высшей категории, но он не дурак и не жмот. Так что только одна эта фантазия Керимова вызывает полное неприятие этой версии.

Возникает вполне обоснованное предположение, что  Керимов, осознавая, что может быть осужден судом по совокупности к наказанию вплоть до пожизненного, был вынужден заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Возможно, именно это обстоятельство и побудило руководство Следственного комитета спустя год 20.07.2017 забрать уголовное дело в центральный аппарат и поручить  дальнейшее расследование старшему следователю по особо важным делам ГСУ СК РФ Герасимову Д.М.

Бывает и такое, но…уже 26 сентября, после заключения досудебного соглашения, заместитель руководителя Главного следственного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции Розинкин А.В. отменяет постановление о привлечении Керимова в качестве обвиняемого по эпизодам тройного убийства Нефтуллаева, Лесника и Воробьева, мотивируя это тем, "что следствие пришло к выводу, что достаточных данных и объективных доказательств, указывающих на то, что Керимов М.А. причастен к совершению убийства  Нефтуллаева, Лесника и Воробьева, а так же к поджогу дома с целью сокрытия трупов не имеется…"

Итак, в отношении Керимова постановление отменено, а про Исмаилова Р…. просто забыли! А ведь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Керимова М.А. от 28.06.2017 подробно описано, что его соучастником в данном преступлении является Исмаилов Р.М., на которого возлагалось общее руководство, планирование и координация действий участников организованной группы, а также совершение после убийства Нефтуллаева А.Ф.о. действий, направленных на завладение его имуществом. Другими словами, уже в тот момент Исмаилов заочно "был назначен руководителем группы убийц".

Однако, Исмаилову Р.М. данное обвинение предъявлено не было, какого-либо процессуального решения по данному факту в отношении Исмаилова Р.М. не принималось. Отсюда вполне закономерно вытекает предположение, что тройное убийство было использовано исключительно для оказания давления на Керимова и являлось предметом торга для получения показаний против всех братьев Исмаиловых. Но подспудно проскакивает и мысль, что сами братья не нужны были следствию, а эти показания были необходимы лишь для создания давления на "богатенького Буратино" – старшего из братьев Тельмана Исмаилова, в надежде, что он выложит пару миллионов долларов за то, чтобы следователи отстали от его семьи. Как бы там не было, но явная "охота" на Тельмана Исмаилова продолжается.

В ходе следствия постановления о привлечении к уголовной ответственности за убийство Савкина и Брылёва были вынесены в отношении Керимова М.А., Исмаилов Р.М., Исмаилов Т.М. и Исмаилов В.М. Правда, Исмаилов Т.М. и Исмаилов В.М., похоже находятся за границей, но их особенно и не ищут. Сделав их фактически "не въездными" держат как бы на крючке.

Керимов М.А., с учетом заключенного им досудебного соглашения и полного признания вины, 20.02.2018 был осуждён в особом порядке судебного разбирательства Красногорским городским судом Московской области и приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Я не собираюсь анализировать другие доказательства, которые изучаются сейчас судом, рассматривающим дело Исмаилова Р.М.  Хочу лишь обратить внимание на то, что не сделало следствие: Вопреки обязательствам, принятым на себя Керимовым М.А. в рамках заключенного досудебного соглашения, он в своих показаниях не сообщает о роли Исмаилова Р.М., Исмаилова Т.М. и Исмаилова В.М. в подготовке и совершении убийства Савкина В.М. и Брылева А.Ю.; в производстве очной ставки между обвиняемым Керимовым М.А. и обвиняемым Исмаиловым Р.М. следователь, невзирая на ходатайства стороны защиты, многократно отказывал, хотя производство очной ставки является обязательным условием соблюдения Керимовым М.А. досудебного соглашения и основополагающим доказательством по уголовному делу; 03.08.2018г. Керимов М.А. был доставлен в Московский областной суд по уголовному делу по обвинению Исмаилова Р.М. в убийстве Савкина В.Н. и Брылева А.Ю. для допроса в качестве свидетеля, однако, от дачи каких-либо показаний Керимов М.А. отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.   Вместе с тем, его показания являются единственным и основным  доказательством по уголовному делу по обвинению братьев Исмаиловых. В таком случае на основании каких доказательств судят Исмаилова Р.М?

Таким образом, ни одно из принятых на себя условий досудебного соглашения Керимовым М.А. исполнено не было.
В рамках заключённого досудебного соглашения заместителем Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гринем Керимову М.А. разъяснено, что если после назначения ему судом наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, то на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном разделом 15 УПК РФ.
И ещё одно, последнее замечание к вопросу о "назначении убийц".

Следствие утверждает, что Исмаилов В.М., длительное время работающий в системе МВД России, обладающий специальными познаниями по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, должен был обеспечить конспирацию преступной группы от правоохранительных органов.

В таком случае, необъяснимым остается по какой причине на встречу с Савкиным В.Н. Керимова М.А. привез Исмаилов Р.М. на автомобиле, принадлежащем сыну последнего, а после совершения преступления Керимов М.А. оказался в доме Исмаилова В.М., который, не только убедил его сдаться властям, но и сам привёз его и сдал правоохранительным органам, что в своих показаниях подтверждает и сам Керимов М.А.

Что касается Исмаилова Т.М., в деле нет ни единого факта, свидетельствующего о его причастности к совершению преступления, тем более, что в момент убийства он находился за пределами Российской Федерации.

Евгений Мысловский