"Зураб неуловимый"

Для начала парочка сентенций – "Вор должен сидеть в тюрьме" и "Лучшее средство от головной боли – гильотина". Что связывает эти два кратких нравоучений? Попробуем рассмотреть правовое пространство, в котором одно из них перехлёстывается с другим.

Популярный ныне, а может быть и вообще ставший бессмертным. капитан Московского уголовного розыска Жиглов выдал первую сентенцию, сразу полюбившуюся большинству наших граждан. Но в наш суперлиберальный к ворам век нашлись политики, которые задумались: а действительно ли вор должен сидеть в тюрьме? И вот государственную Думу буквально захлестнул поток законопредложений о декриминологизации некоторых чисто воровских деяний. Или, по крайней мере, значительного смягчения наказания за них. Особенно это коснулось самого разного вида мошенничества. Мошенничество с точки зрения уголовного закона (статьи 159 УК РФ) – завладение чужим имуществом путём обмана или злоупотребления доверием. С точки зрения криминалистики здесь и расследовать особо нечего – преступник обычно действует открыто и именно в наглости и дерзости его поведения скрывается механизм этого преступления. Раньше – при советской власти – всё было примитивно просто и для оперативников, и для следователей.

Но вот страна вступила в "рыночные отношения" и мошенничество коммерцилизировалсь, т.е. личное обаяние мошенника сменилось "юридическим лицом", которое стало призывать "несите ваши денежки нам" через официально распространяемую рекламу. И наследники капитана Жиглова впали в ступор - вор вроде бы перестал быть вором, а стал предпринимателем. Я вспоминаю присно памятный 1994 года, когда на народ свалилось безумие финансовых пирамид. Почти два года лично мне пришлось доказывать в МВД и Генеральной прокуратуре, что вор, даже одевший маску предпринимателя, остаётся вором и должен сидеть в тюрьме. Желающим вспомнить эти годы я рекомендую прочитать мои книги "Внимание: "Кидал-инвест" (1996 г) и "Анатомия финансовых пирамид" (2004г). Два года милицейского ступора, а проще сказать бездействия, повлекли за собой последующий ступор следствия – мошенники наворовали столько, что следователи и суды просто захлебнулись в количестве дел и потерпевших. Но постепенно всё рассосалось. Количество мошеннических пирамид заметно сократилось, хотя и не исчезло вовсе. Но предпринимательское обличье мошенники стали использовать более широко. И вновь это вызвало ступор, на этот раз у реформированной полиции. Так кто есть вор и должен ли он сидеть в тюрьме?

Озадаченные этим вопросом отцы-законодатели решили убить сразу двух зайцев – и дать возможность полицейским ( оперативникам и следователям) не ломать голову над тем как вскрывать юридическую крышу мошенников, но, в тоже время, и снизить риск самих мошенников сесть в тюрьму. Делалось это под предлогом обеспечения защиты предпринимателей от правоохранителей. Вот и появились специально для малограмотных полицейских новые статьи в уголовном кодексе: Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования, Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат, Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт, Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования, Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации.

А специально для высоко образованных мошенников-предпринимателей, чтобы им было не так страшно совершать свои преступления, в диспозиции этих статей не предусмотрели в качестве квалифицирующего признака повторность деяний, значительно повысили размер суммы ущерба, влекущий привлечение к уголовной ответственности, а в санкциях этих статей значительно снизили меры наказания, установив довольно большие вилки (по-видимому, для того, чтобы судьям оставить возможность коррупционного дохода).

Итак, господа мошенники-предприниматели, воруйте, сколько хотите, но не по многу. И тогда вам век в тюрьме не сидеть!

А теперь вернёмся к "Зурабу неуловимому". Есть такой человек в реальности – это житель то ли Москвы, то ли Московской области Хандорошвили Зураб Важаевич. Промышляет он около крупных мебельных салонов в торговых центрах Москвы и Московской области. Специализируется на кухонной мебели и соответствующем оборудовании, вернее на обмане людей, желающих обустроить свою кухню. Узрев в салоне подходящего клиента Зураб тут же предлагает свои сервисные услуги – он де может поставить и кухонную мебель, и холодильники, и оборудование для ванной комнаты и прочее, прочее, прочее… Причём значительно дешевле, чем это обойдётся в данном салоне-магазине. А почему дешевле? Так ведь у него в фирме нет больших накладных расходов – аренды помещений, оплаты продавцов. Правда он почему-то забывает проинформировать и о том, что от самих "фирм" у него есть только печати и бланки квитанций к приходным ордерам. Но зато он предлагает заключить официальный договор, на котором он поставит свою печать и выдаст вам не менее официальный документ – квитанцию к приходному ордеру, о том, что он получил от вас всю накопленную вами на покупку сумму. А затем начинается "песня мошенника" – вам поставит кое-какую мелочёвку стоимостью процентов на 10% от полученной суммы и всё… Больше вы его не увидите.

Устав искать его в том салоне, где расстались со своими кровными деньгами, клиенты идут в полицию. А там их явно не ждут. Вот и стал наш Зураб неуловимым, поскольку его никто и не ловит. Попробовал адвокат Красюков Г. с целью пресечения на территориях Москвы и Московской области противоправной деятельности Хандолишвили З.В. принять превентивные меры и направил 27.08.2015 г. информацию начальнику ГУВД г. Москвы Якунину А.И. и начальнику Главного управления МВД России по Московской области Паукову В.К.

Приложил к своему письму скриншоты из Интернета о деятельности Зараба и копии постановлений местных органов полиции об отказах в возбуждении уголовных дел. Но полицейским начальникам, видимо, некогда ни обобщать информацию о преступлениях на своей территории, ни анализировать качество работы своих подчинённых. Как водится в худших бюрократических традициях все заявления адвоката, как, впрочем, и заявления потерпевших были отправлены именно тем, кто не принимал предусмотренных законом мер к пресечению преступной деятельности Зураба Хандорошвили и к его розыску.

Вот что пишет адвокат Г. Красюков в очередной жалобе на имя уже министра внутренних дел Колокольцева в январе 2016 г.: " Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Московской области мое обращение на имя начальника Главного управления МВД России по Московской области Паукова В.К. направило в МУ МВД России «Люберецкое» о чем меня уведомило 14.09.2015 г. В данном уведомлении сообщается, что заявление направлено по подведомственности в МУ МВД России «Люберецкое», для проведения проверки и принятия процессуального решения, что «О результатах рассмотрения Вам будет сообщено сотрудниками указанного подразделения». После того как в течение более месяца из МУ МВД России «Люберецкое» мне, никакого сообщения не поступало, то я 02.11.2015 г. направил на имя начальника Романцева Е.А. запрос, в котором указал на направленное в его управление мое обращение и просил сообщить, какое решение принято по результатам его рассмотрения и выслать копию соответствующего постановления. 15.12.2015 г. из отдела полиции по городскому округу Дзержинский мне было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и. о. дознавателя УУП Дзержинского ОП капитана полиции Бережнова В.Г. от 8.10.2015 г. Данное постановление почти дословно повторяет постановление Бережного В.Г. от 04.09.2015 г., когда он незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению Красюковой Л.Ю. в отношении Хандолишвили Зураба Важаевича и которое 12.10.2015 г. было отменено Люберецкой городской прокуратурой.

Несмотря на отмену Люберецкой городской прокуратурой незаконного постановления Бережного об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Красюковой Л.Ю. от 04.09.2015 г. он снова вынес аналогичное постановление уже якобы по моему заявлению (это подчеркивает его отношение к прокуратуре). Причем, он проверку по нему не проводил вообще. Все, что им было сделано – это с использованием компьютера он немного подкорректировал указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Красюковой Л.Ю., поменяв в нем только дату вынесения постановления, указал в ней мою фамилию и инициалы и сослался якобы на мое заявление. Все остальное, дословно, вплоть до ошибок, перенес (распечатал) с постановления от 04.09.2015 г.

Вот так, путем манипуляций с текстом, ранее вынесенного постановления, Бережнов В.Г. «провел проверку по заявлению о преступлении» и наверняка поставил себе очередную галочку о завершении очередного рассмотрения обращения. Иначе, как профанацией с рассмотрением обращений граждан о совершенных преступлениях и борьбы с преступностью в целом данные действия Бережного назвать нельзя… Не проведя всестороннюю, полную и объективную проверку, не проверив факты, доводы и обстоятельства, изложенные в обращении, даже не взяв объяснения от присвоившего денежные средства Хандолишвили, Бережнов снова в постановлении утверждает о том, что: «между Красюковой Л.Ю. и Хандолишвили З.В. сложились гражданско-правовые отношения решения которых происходит путем подачи искового заявления в суд. гр. Красюковой Л.Ю. рекомендовано обратиться в суд».

Складывается ощущение, что капитан полиции Бережнов В.Г., как и его начальники, согласившиеся с данным решением – и.о. начальника ООП Дзержинского ОП Ачапин А.А., и.о. зам. начальника указанного ООП Татаров В.Н. начальник Дзержинского ОП Крючков И.А. явно не знакомы с уголовным кодексом. А ведь специально, как уже говорилось выше, для малограмотных работников полиции была введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ в УК РФ статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в диспозиции которой чётко указано: " Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности…" Так что уже три года назад депутаты позаботились о том, чтобы у полицейских не болела голова о квалификации действий предпринимателей-мошенников. Откуда же такое отношение к закону? От безграмотности или здесь надо рассматривать коррупционную составляющую?

А теперь перейдём к фактам в их изложении сухим юридическим языком. Попробуем используя доступные нам средства информации, в частности Интернет, изучить мошенническую биографию "неуловимого Зураба." Как вы помните, мы уже говорили, что мошенник использовал для обмана свои "фирмы" - юридические лица, зарегистрированные на его имя. Одно из них ООО "Амарис" засветилось ещё в 2011 году.

Исполнительный лист № 020479780 на взыскание с ООО «Амарис» от 14.12.2011 г. суммы 295839 руб. выдан Чертановским районным судом г. Москвы. Исполнительное производство № 27170/ 12/ 24/ 77 заведено 06.11.2012 г. находится у судебного пристава Петровского А.Ю. (тел. 8 - (499) - 558-15-66.

Исполнительный лист № ВС 028105605 от 01.11.2013 г. на взыскание с Холондашивили Зураба Возжаевича 31075 руб. 29 коп. выдан мировым судьёй судебного участка №272 района Лефортово г. Москвы. Исполнительное производство №7998/ 14/ 04/ 77 от 18.04.2014 г. находится у судебного пристава Степанова А.Л. тел. 8-(499)-558-19-32.

Исполнительный лист № ВС 028677798 от 05.08.2014 г. на взыскание с ООО «Амарис» 937377 руб.67 коп. выдан Никулинским районным судом г. Москвы. Исполнительное производство № 150679/ 14/ 77024-ИП заведено 17.10.2014 г. находится у судебного пристава Агеевой Я.С. тел. 8-(499)-558-15-61.

Исполнительный лист № ВС 029994826 от 02.10.2014 г. на взыскание с ООО «Амарис» 231500 руб. выдан Нагатинским районным судом г. Москвы. Исполнительное производство № 160132/14/77024-ИП от 10.12.2014 г. находится у судебного пристава Агеевой А.С. тел. 8-(499)- 558-15-61.

30 апреля 2014 г. в салоне ВИРС г. Хандолишвили предложил Хазанову Никите Алексеевичу услуги по поставке бытовой кухонной техники (холодильник, микроволновая печь и т.д.) на общую сумму 240 000 рублей. 4.07.2014 г. на поставку указанного товара он оформил с Хазановым Н.А. договор от ООО «АМАРИС» и получил от него указанную сумму денег). После этого он под всевозможными выдуманными предлогами товар не поставлял и уклонялся от встреч. Когда Хазанов установил его местонахождения, то он 07.10.2014 г. написал следующее обязательство: «Я, Хандолишвили Зураб Важаевич… принял от Хазанова Никиты Алексеевича сумму 240.000 (двести сорок тысяч) рублей в счет оплаты бытовой встраиваемой техники из данной суммы – 240.000… руб., 165.000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. я использовал на свои нужды… Обязуюсь отдать технику или деньги в срок до 19 октября 2014 г. С тех пор скрывается, товар не поставил, деньги не вернул.

Хазанов Н.А. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы. 24.12.2014 г. суд (судья Голованов В.М.) взыскал с Хандолишвили З.В. в пользу Хазанова Н.А. денежные средства в размере 240 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей. Хандолишвили в суд не явился, решение суда не исполняет Исполнительный лист № ФС 001911880 от 02.03.2015г. на взыскание с Холондашивили Зураба Возжаевича 245600 руб. выдан Лефортовским районным судом г. Москвы. Исполнительное производство № 4888/15/77004-ИП от 06.03.2015 г. находится в производстве у судебного пристава Бузуртановой Х.М. тел. 8-(499)-558-19-29 (информация с сайта ССП РФ ).

Это только 5 известных судебных решений, которые не исполнены и по которым, так же по непонятной причине, не возбуждены уголовные дела по ст. 177 УК РФ.

6 июня и 30 июля 2014 г Хандолишвили оформил с Емельяновой М.В. договоры от ООО «АМАРИС» на поставку соответственно бытовой техники и получил от нее предоплаты по квитанциям к приходным кассовым ордерам № 88 от 06.06.2014 г. 126 000 рублей и № 118 от 30.07.2014 г. 22 738 рублей Деньги в сумме 85 038 рублей не вернул. В октябре 2014 г. Емельянова М.В. обратилась с заявлением в отдел МВД по району Ховрино г. Москвы, оттуда ее заявление переслали в ОВД Аэропорт. Там ст. лейтенант полиции УУП отдела Матехин А.А. не проведя полную и всестороннюю проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в ходе «проверки» он даже не пригласил заявительницу и ее супруга, который мог быть свидетелем, для дачи объяснения. В постановлении не указана даже дата его вынесения! Это позволяет утверждать о том, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

22 октября 2014 г. Никольская А.Е. подала заявление на имя начальника ОВД Лефортово г. Москвы Шайдуко С.В. заявление с просьбой: «… рассмотреть настоящее заявление на предмет установления признаков состава преступления в действиях гр-на Хандолишвили З.В. и принять меры по привлечению его к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ». В дежурной части ОВД ей было выдан талон-уведомление № 20581 о принятии заявления. Однако, в нарушение требования ч. 2 ст. 145 УПК РФ, Никольской А.Е., более года не сообщалось о принятом решении по указанному заявлению! И лишь 30.09.2015 г. следователем СО отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Шлыковой Е.Б. было возбуждено уголовное дело № 295974 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Никольскую А.Е. 26.10.2015 г. признали потерпевшей по делу и больше с ней следственных действий не проводили. О том проводятся ли какие-либо следственные действия по делу или оно приостановлено, или прекращено Никольской А.Е. не сообщают.

В апреле 2015 г. в салоне «Кухни даром», расположенном по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Энергетиков, д. 14 а, гипермаркет мебели «Интерьер PLAZA», Хандолишвили получил от гр-ки Красюковой Л.Ю. деньги, но условия договора не выполнил и не вернул ей 243 000 рублей.

В Интернете опубликовано следующее сообщение гражданина под ником Alex Born 02.07.2015 передали Зурабу в метро сумму наличными под договор с печатью.

На том же сайте 09.02.2015 г. размещено письмо пользователя под именем Елена, которая пишет, что она так же попалась на уловку этого мошенника, которого ищет уже более полутора лет. По её словам Хандолошвили украл у двух семей более 250000 рублей.

Итак, "Зураб неуловимый" действовал и продолжает действовать нагло, хорошо отработанным им одним и тем же мошенническим способом по присвоению денежных средств граждан. Только по выявленным фактам общий ущерб от его "предпринимательской" деятельности составляет около 3 миллионов рублей. При желании следствия "букет" его преступлений может составить составы из 159.4, 160 (помните его признание о растрате полученных им от Хазанова денег), ст.177 УК. Так почему же полиция возвела его в ранг "неуловимого Зураба"? Может быть опасения полицейского начальства, об ухудшении показателей преступности на их территории, что возможно создаст у них определённую головную боль? Вот мы и подошли ко второй сентенции – лучший способ от головной боли гильотина. Для подобных начальников лучшим средством борьбы с преступностью было бы вообще упразднение уголовного кодекса ибо, как говорили древние римляне, нет преступления, нет наказания без указания о том в законе. Нет уголовного кодекса, следовательно нет и преступлений! Вот только такой радикализм вряд ли поддержит народ. А может быть предложить гильотину с экономическим уклоном – безжалостно сокращать всех полицейских, независимо от занимаемых ими должностей – от рядового дознавателя до начальника подразделения, если они нарушают данную ими присягу и не выполняют прямо предусмотренные законом процедуры по борьбе с преступностью. Позволю себе напомнить статью "1. Назначение полиции" из Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции":

"1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств."

Давая интервью по итогам 2014 года Генеральный прокурор Ю.Чайка привёл следующие цифры: "Результаты надзора за следствием и дознанием свидетельствуют об увеличении в истекшем году на 22% выявленных нарушений законов в деятельности всех правоохранительных органов (всего почти 6 млн.) Большинство нарушений (4 млн. 100 тыс.) допущено органами дознания. 80% из них зафиксировано на начальной стадии уголовного судопроизводства. А в органах дознания наркоконтроля и ФТС России в прошлом году в сфере уголовно-правовой регистрации по сравнению с 2013 г. зафиксирован рост нарушений более чем вдвое".

Граждане готовы нести издержки по содержанию своих защитников. Но кому и зачем нужны неработающие полицейские? Особенно во время экономического кризиса. Если верить Генеральному прокурору России, то ежегодно органами прокуратуры отменяется около полумиллиона незаконных отказов в возбуждении уголовного дела. Сократите бездельников! По крайней мере, граждане, ставшие жертвами преступников, будут точно знать, что в полицию обращаться бессмысленно и, возможно, сами возьмутся за жуликов. Суды Линча очень быстро наведут порядок в стране. Да это будет и намного дешевле. Так что, если применить эту экономическую гильотину, то прокуратура, а заодно и всё общество сразу же избавится от головной боли, вызванной бездеятельностью полицейских.

Хотелось бы обратить внимание общественности на высказанные ещё в 1764 г. Чезаре Беккария. некоторые мысли относительно ошибочности некоторых распространённых суждений, которые были чреваты "...роковыми последствиями, чтобы раскрыть глаза тем, кто вследствие ложной понятой любви к свободе хотел бы ввергнуть общество в анархию..." Известный философ-гуманист считал необходимым исследовать проблемы соотношения общественного и личного интереса "чтобы навсегда закрыть путь туманным софизмам, соблазнительному словоблудию и пугливому сомнению при рассмотрению данного вопроса..."

Поистине пророческими являются слова Беккариа о том, что "...одним из источников ошибок и несправедливости являются ложные понятия о пользе, усвоенные законодателями. Эти ложные понятия создаются, когда частные недостатки ставят выше общих, а чувства подавляют, вместо того чтобы их возбуждать, и приказывают логике; "Прислуживай". Ложные понятия создаётся, когда жертвуют тысячами действительных выгод для устранения недостатка воображаемого или имеющего ничтожные последствия.... Наконец, ложность понятия пользы проявляется в тех случаях. когда суть предмета приносится в жертву его названия, а понятие общественного блага противопоставляется единичному благу каждого из частных лиц в отдельности...Сделайте так, чтобы законы были ясны и просты, чтобы все силы нации были сосредоточены на их защите и не использовались даже частично для того, чтобы их растоптать. Сделайте так, чтобы они покровительствовали не столько сословиям, сколько самим людям. Сделайте, чтобы они внушали почтительный страх людям и люди боялись только их. Страх перед законом действует благотворно..."1 (выделено автором). Увы, увы, увы... Страх перед законом в России отсутствует напрочь. Что и делает возможным существование "зурабов неуловимых".


1 Ч.Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М.,1995 г.